陈日升律师网站

公诉案由：强迫卖淫罪，建议处刑5-6年。

辩护目的：免除或者减轻处罚。

辩护结果：减轻处罚，判处有期徒刑2年。。

案情介绍：

2012年的一天，受害人某女到公安机关报案，说被告人和某某1强迫其卖淫。下面是法庭的辩护词。

辩护词

审判长、各位审判员：

我是辽宁隆丰律师事务所律师，接受本案被告的委托，担任辩护人参与本案的诉讼。接受委托后，我几次会见当事人，详细的查阅了卷宗的全部证据材料，经过认真的分析，结合今天的庭审，对案件有了深入清楚的了解，本辩护人认为，被告人的犯罪情节实属轻微，依法应当减轻或者免除处罚。事实与理由如下：

一、被害人的询问笔录前后多处矛盾，没有其他证据认证，不能作为本案定案的根据。

被害人说话不真实，这是从被害人的陈述笔录中反映出来的。被害人在公安机关共有三次笔录。这三次笔录当中，对案件的事实陈述前后不一致，存在多处矛盾。

1、在被强迫卖淫之前是否与他人有过性行为的问题上前后陈述不一致。

警方问：“你在此前是否与他人发生过关系”。警方问的此前是指2012年9月10日以前。

答：“没有，这是我第一次和别人发生关系。”

但是在2012年11月20日的第三次询问笔录中自己又明确的陈述，早在2012年的8月份左右，经某某介绍，在一家旅店与某某发生过性关系。而且是自己讨价还价，达成性交易。见其第三次笔录第二页。

这两次笔录反映的事实性质不一样，第一次笔录反映的，被害人是处女，是被逼破身，被告人逼良为娼。被告人的犯罪后果严重。第三次笔录反映的被害人本人是卖淫女，被告人在2012年9月10日至11日，连续迫使被害人与嫖客发生关系是有前因的。情节相对要轻的许多。

2、被害人虚构了被告人非法拘禁被害人的情节。

在第一次笔录，被害人陈述9月10日晚上发生性交易后说：“大约晚上12点左右，这个男的(指嫖客)给某某1打了电话，然后这个男的就把我送到楼下。这时某某1在楼下等着我，我上出租车后某某还要我接客，说还有个客人，你得去接客。我说：你们别这么逼人行不啊?那个人折腾我3、4个小时了，然后某某1把我带到站前的出租屋，这是出租屋内已经没有别人了，然后某某1给我扔到出租屋后把门从外面锁上了，他就走了，我在这小黑屋子里睡了一宿。”

同样的事情，在第3次笔录中，被害人说：“到楼下看到某某，某某就带我上了他来时打的一辆出租车，在车上某某1说还有个活问我去不，我说不去，别那么逼人，我被那个男的整了4个小时，小肚子疼，今天哪也不去了，某某说行，以后再给你打电话，我就在中国银行交通岗下的车，坐出租车去了赵某家。”

两次笔录在反映同一件事实上，一次是说完事后被某某1关在小黑屋子里，一次是说完事后中途下车去了赵某家。两个结果反映案件情节不同，恶意不同，犯罪程度不同。哪个真的?说是被告人非法拘禁的情节是在被害人去报案时候说的，显然是事先有准备，有筹划后向警方说的。而当警方突然找她做询问笔录时，她忘了先前是怎么说的，因此按照事实真相做了叙述，因此，说是去了赵某家是真的。被害人显然是虚构了被告人非法拘禁的情节。

3、在是否是被强迫拉去卖淫的问题上前后陈述不一致。

同样是2012年9月10日下午的事情，在叙述某某1、某某2接被害人一节，被害人在第一次询问笔录中说：“2012年9月10日下午5点左右，某某1给我打电话问我在哪，我说我在某商场门口道边买水果。某某1和某某2打出租车到某商场门口水果摊找到我，某某1说找我有事，让我跟他走，我没同意，某某2便把我推上出租车。上出租车后某某1和某某2把我夹在中间。”这中间反映的情节显然有强迫的意思。但在第2次笔录第1页中确有相反的陈述：

第二次询问笔录警方问：2012年9月10日下午某某1和某某2到某歌舞厅附近接你时是否强行把你拉上出租车。

答：“不是，某某2下车让我上车，我就上车了。”

警方问：“某某1和某某2是否恐吓你要你上车了。”

答：没有。

第二次笔录中，被害人反映的，某某1和某某2显然没有强迫情节。

4、在叙述被告人威胁恐吓一节，前后存在矛盾。

第一次笔录第3页：“进屋后某某1便把我的手机抢走了，然后那个被告人便拿一把片刀威胁我，骂我：“操你妈的，装什么纯，不干不行。”然后拿刀在我面前晃悠，扇我嘴巴子，打我脑袋。大约打了5、6下，然后我就哭了。“

第2次笔录中被害人陈述：“2012年9月10日下午4点左右某某1带我到火车站北侧一个出租屋内，当时某某1、被告人和一个不认识的女的在屋内，被告人拿着一把砍刀，要捅我，对我说不干这行不行(卖淫)，我说不想跟他们干，被告人就扇我嘴巴子，我就同意了。”

这两次笔录矛盾点在于，一是，第一次笔录是说被告人拿刀在其面前晃悠，第二次笔录把被告人拿刀晃悠一节说成是要捅她。一个晃悠，一个要捅她，反映的情节性质决然不同。二是第一次笔录中说被告人打被害人脑袋五、六下一节，在第二次笔录中就没有了。连某某1将其手机抢走一节也没有了。这说明打脑袋一节是编造的，如果真像被害人所述，被告人打被害人脑袋5、6下，被害人是抗受不了的，被害人对此情节也应当是深刻的，不会在第二次陈述中忘掉。

5、在强迫卖淫的次数上前后不一致。

第一次笔录第2页中说是三次，在第三次笔录中说成四次。

第一次笔录警方问：“他们一共强迫你卖淫几次。”

答：“三次。”

在第三次笔录中，警方问：“某某1一共给你介绍几次卖淫。”

答：“东一次，西一次，在某某1家一次，河南一次”。

一个人对一件事情的陈述前后出现多处矛盾，而且是关键情节，说明什么那，说明有假，说明被害人的陈述不真实。因此，被害人的陈述如果没有其他证据印证，就不能作为定案的证据使用。

二、公诉人指控被告人采取殴打、恐吓的方式强迫被害人卖淫，事实不清，证据不足。指控犯罪时间与事实不符。

起诉书中说：“经依法审查查明，2012年8、9月份左右，被告人采用殴打、恐吓方式强迫被害人卖淫。”这段情节性的指控，没有充分的事实证据支持。尤其是殴打一节，只有被害人的笔录中有相关陈述，并没有其他证据印证。同案犯某某1，以及其他证人都没有看到被告人殴打被害人。被告人也没有说某某1有殴打行为，被害人也没有叙述过身上因此受伤，还没有相关鉴定证明被害人身上有伤。只凭被害人的一面之词，就认定被告人殴打被害人强迫其卖淫，显然是不能成立的。而且我们上面分析过被害人的证词，被害人的陈述显然不真实，没有其他证据印证的情况下，不能单凭被害人的陈述作为定案的根据。殴打被害人的指控是不能成立的。

在指控被害时间上，与事实不符。

被害人控告被告人强迫卖淫，具体就是指2012年9月10、11日两天当中三次的性行为活动中。并没有控告在此之前的行为。在此之前并不存在强迫行为。被告人也没有承认在此之前对被害人存在强迫行为。因此，起诉书指控被告人在2012年8、9月间对被害人强迫卖淫与事实不符。

三、被害人本身就是卖淫女，并不是被告逼良为娼，迫使其卖淫。

这个事实是被害人自己陈述中说的。是被害人自己打自己的嘴巴在所谓的被强迫之前，于2012年8月就与他人自愿发生了性交易。被害人在第三次笔录中这样陈述：“2012年8月份左右，某某3给我打电话说，有人找丫头，问我去不，我说看看吧。我就打车到市火车站附近的一家旅店。我到某某3房间后看到房间里有某某3、某某3的妹妹，某某1，某某4。进屋后我问某某3是谁，某某3指着某某4说是她小哥，我没看上某某4，说不行，某某3说就一会，5分钟就完事。我就同意。某某3问我多少钱，我说200元。某某4说贵，问我说100元行不，说就一会，我就同意了。某某4就出去开了一个房间，回来后，某某3带着我和某某4就到二楼的一个房间，过了半个小时我和某某4发生完性关系，我就又到某某4的房间呆了一会就走了。”

这次发生性关系，是在2012年8月，是在某某3的介绍下，自己讨价还价后达成的性交易。在没有人强迫的情况下，自愿与他人发生过性交易。在某某2的询问笔录中看出，在此之前被害人给某某2介绍过卖淫，某某2也给被害人介绍过某某5。因此说，被害人不是所谓的良家淑女，而是以卖淫为生活来源的女性。

从被害人的三次笔录中可以看出，被害人所谓被强迫卖淫的行为活动中，主观方面还是被害人自己同意。

被告人并没有控制被害人的人身自由。被害人完全有逃避或者拒绝的时间和空间，被害人向公安机关报案所叙述被强制卖淫三次，就是2012年9月10日晚间的一次，9月11日白天在旅店的一次，和11日晚间在某某1家的一次。这两天三次当中，第一次被害人是在外边活动，某某1打电话后，被害人自己应约跟某某1去的，晚上完事之后，自己去了某某6家，11日也是应约自己从某某6家去的旅店。在旅店完事之后，是和某某1坐车去的某某1家，晚上在某某1家发生所谓第三次性交活动。这三次活动中，没有一次是被害人欲逃不能，无奈进入卖淫场所。而是自己应约前去，根本没有逃避的意思。而且在与嫖客性交过程中，整个过程都是顺从的。警方在对其询问过程中，也都注意到了这一点，对此细节都进行了询问。警方问，与你发生关系的人对你采取暴力了吗，被害人答是没有。警方问谁脱的衣服，答是自己脱的。这些问题都是从被害人自己在三次笔录中反映出来的。被害人自己同意卖淫，不是从2012年9月10日开始，而是先前就从事卖淫。这些事实都是被害人自己在笔录中说的，我们在此不是凭空歪曲事实，而是用被害人的矛，攻被害人自己的盾。被害人是卖淫女，他主观上是愿意的，她是以卖淫为生活来源的，绝对不是被告逼良为娼，才走向卖淫。她之所以反戈一击，是因为有时候不能自己选择卖淫对象和如数取得嫖资。这一定要和逼良为娼严格区分开来。

四】被告人某某在共同犯罪中处于从犯点位置。

1、从被害人的陈述控告中我们可以看出，被告人某某实施所谓的强迫卖淫行为，只有2012年9月10日的一天。而且，这次的行为是在某某1的吩咐之下做的，不是被告人主动实施的。

2、在被害人陈述的三次被强迫卖淫活动中，整个筹划，实施都是被告人某某1，是某某1负责联系嫖客，接、送或者控制被害人。

3、从被害人的陈述中，被告人除了一次威胁之外，没有其他行为，没有收取嫖资，没有从中渔利，没有造成其他危害。

五、被告人的犯罪情节轻微

1、从被害人的陈述中可以看出，被告人实施强迫卖淫的行为只有2012年9月10日下午的一次，再也没有第二次。

2、被威胁的对象只有被害人一人。

3、威胁的方式只是辱骂，没有非法拘禁，控制被害人自由或者殴打等恶劣行为，反映主观恶意不深。

六、被告人是首次犯罪，在此之前没有前科劣迹，此次犯罪主观恶意不深。

七、被告人有争取立功表现。

在羁押期间，对有盗窃的线索积极举报，尽管经过调查没有结果，但说主观愿望具有积极立功的反映。但是看补侦材料，警方调查不够深入，只有举报人、被举报人和提供线索的人的询问笔录，连受害人即被盗人的笔录都没有。

综上所述，充分说明被告人某某在本案中，犯罪情节轻微，并有法定从轻、减轻的情节，请法院根据本案的具体情况，对被告某某减轻处罚或者免除处罚。

辩护律师：陈日升

辽宁隆丰律师事务所律师

2013-4-25

以上辩护，主要是根据和利用被害人的陈述，根据被害人陈述前后的矛盾，来分析，解剖案件真实情况。因为公安机关和公诉机关主要是依据被害人的陈述作为证据，指控被告人犯罪。因此分析和解剖被害人的陈述，非常重要。本案中，被害人的陈述存在很多矛盾，在辩护中，陈列这些矛盾，对法官分析案情和了解案情，以及在对公诉机关起诉意见的态度上，产生了很重要的影响，因此最后做了有利于被告人的判决，排除了公诉人的量刑5至6年的建议，采信律师意见，判决被告人两年有期徒刑。