陈日升律师网站

诈骗罪

公诉意见：诈骗犯罪

辩护目标：无罪。

辩护结果：无罪成功

案情介绍：

张某是某大型国有公司的员工，张某的顶头上司陈某以给人安排工作，收取好处费的形式，诈骗多人钱财近百万。而且犯罪嫌疑人陈某，为了实现诈骗目的，把被害人招来单位，让张某带着学习业务，制造出真给安排工作的假象。犯罪嫌疑人陈某获取诈骗所得之后逃匿，被害人误认为张某也是同伙。被害人向公安机关报案，公安机关将张某视为共犯及同案的另两个人抓捕。公安局长、检察院检察长、政法委书记三家首脑签字，要求严格查办此案。当事人张某先期聘请律师，面对这种情况，很是紧张，认为张某无罪辩护的目的很难达到。张某被抓捕后，其近亲属根据已知的情况，认为张某确是被冤枉的，因此改聘律师。本律师在接受委托后，详细地向知情家属询问了案情，然后到看守所详细地询问了张某。经张某详细叙述，本律师了解了案情的真实情况。在此基础上，写出辩护意见书，呈送给检察院起诉科。主管起诉的付检察长很重视辩护意见，把张某的案件发回公安机关补充侦查，两次补充侦查之后，没有新证据。2009年农历12月27日，对张某取保候审，放回家中过年。2010年3月，检察院作出不起诉决定，同时检察院到张某单位，宣布张某无罪，要求张某单位正常对待张某。下面是本律师向公诉机关提交的辩护意见书：

辩护意见书

检察院公诉部门：

我是辽宁隆丰律师事务所的律师，接受犯罪嫌疑人张某及近亲属的委托，担任辩护人。接受委托后，我两次会见张某，详细的询问了案情，因此对案情有了较深刻的了解，根据所了解的事实情况，辩护人认为，张某不应当成为陈某某诈骗案的共同犯罪嫌疑人，张某是无辜的，张某是被冤枉的，理由如下：

一、张某对陈某涉嫌诈骗的犯罪事实一概不知。

共同犯罪，是二人以上共同故意的结合。陈某诈骗被害人钱物的起始和结终，张某都不知情，没有共同犯罪的故意。

1、陈某诈骗的起意，不是和张某共谋中产生，他没有告知张某他有这个想法和意图，也没有以明确的行为暗示他要对受害人实施诈骗;

2、诈骗要虚构事实，隐瞒真相。陈某如何虚构事实，如何隐瞒真相，虚构什么样的的事实，隐瞒什么样的真相，陈某并没有告知或暗示给张某;

3、陈某为实施诈骗所虚构的事实，不是通过张某转达或传递给被害人的，陈某某也没有委托或示意要张某转达他所虚构的事实;

4、张某本人没有诈骗的犯意。

二、张某在客观上也没有共同诈骗的行为。

1、陈某收取被害人的钱财，不是通过张某收取的，也从来没有委托或示意张某向被害人收取钱财;

2、被害人也没有委托张某递交或转交被陈某骗取的财务;

3、陈某收取被害人的钱财之后，也没有向张某告知或者分给张某;

4、张某实际也没有得到任何财物。

三、张某奉陈某之命带领学员实习的事实不能做为共同犯罪的证据。

陈某是张某的上级领导，顶头上司，陈某指命张某带领学员，是不是单位的工作，张某没有审查的义务，也没有审查的权力。而且带学员是公开进行的，陈某的上司和其他领导都没有制止或干涉，张某做为一般员工有理由相信是正当的工作安排。再说，职工执行上级命令是天职，陈某指命张某带学员的时候，没有告知是他个人的行为，也没有告知这是他实施诈骗的活动。因此不能把张某奉命带学员的行为作为诈骗的证据。

综上所述，充分说明张某不是陈某诈骗案的共同犯罪嫌疑人，请公诉机关调查核实，并予以纠正。

辩护人：

辽宁隆丰律师事务所.律师2009- 10- 16

本案的成功，充分证明检察机关充分起到制约和监督机制。不是公安机关抓人，检察机关就起诉的。检察机关作为刑事案件的中间环节，起着很强的承上启下的作用。