陈日升律师网站

卜某某抢劫杀人案

案情概要：团伙盗窃抢劫作案多起，最后一起是将两个被害人杀死。

辩护目标：争取死缓

判决结果:判处死刑缓期执行。

案情介绍：

2005年某月，卜某某等六人，预谋抢劫。六人开车寻找作案目标。当开车走到某市某镇的时候，在一家磨米点看到一辆外地拉大米的车，六人遂决定抢劫该车。六人开会分工，策划犯罪团伙开车从后边超过抢劫目标车辆，犯罪团伙当中的女的，负责喊停车辆，因为女不被人注意。主犯张某到前边探看路情，余下四人，分成两组，每组两人，分别将正副驾驶人杀死，然后将车辆和大米卖掉。卜某和另一个人负责副驾驶。车辆被叫停之后，副驾驶的人从车辆上下来，准备查看车辆，卜某上来用自制手枪逼住，低声唬吓：“不许动”。另一个人从后边上来，用铁锤将其打倒在地，卜某见其没死，将其挪走，欲留活口，另一边的人过来补上一锤，将被害人副驾驶打死。

辩护着眼点：卜某，用自制手枪，逼近被害人时候，因为自制手枪有一定的重量，而且有一定射杀力，如果卜某用手枪照被害人要害部位猛击或者射杀，完全可以致其死亡或者重伤，但是，卜某并没有出手加害。当被害人被打倒在地，尚有生存机会时，卜某将其抬移，欲留生机。说明被告人卜某没有杀死被害人的恶意，人性并没有像其他几人达到罪恶底线，故应该争取死缓或者无期徒刑。

辩护方案：一是在对卜某进行法庭询问时，围绕上述两点看卜某在犯罪现场时候的心理动机。二是在辩论阶段，对卜某的行为该不该杀进行辩论。

下面是律师在辩论阶段发表的辩护词：

审判长，各位审判员：

我是辽宁中联律师事务所的律师，我是接受法院指定，为我的当事人卜某做辩护。接受指定后，我又争取本案被告卜某的同意委托，担任辩护人，参与本案的诉讼。接受委托后，我首先详细的查阅了证据卷宗，并且两次会见被告人，进行了详细的询问，结合本案的庭审，本辩护人认为，在讨论和研究卜某该不该杀的问题上，绝对不会百分之百的人都赞同，我就是不是赞同立即杀死的一位。这并不是因为我是他的辩护人，有感情倾斜或者有其他思想目的，而是因为，卜某的人性良心还没有达到罪恶的底线，应当给他一次机会。我今天的辩护，不想长篇大套，只是想讲最短的话，能够使得审理此案的法官注意，在研究卜某该不该判处死刑立即执行的时候，给予充分的考虑。

在法庭调查时候，我们知道，卜某在案发现场拿的是自制手枪。这自制手枪有一定重量，自制手枪还有一定的射杀力，当时卜某和被害人很近，几乎用手枪抵住被害人的身体，卜某身高力大，如果用自制手枪猛击被害人要害部位，或者是射杀，肯定能造成被害人死亡或者丧失抵抗能力的后果。但是，卜某没有出手，他不忍心将被害人杀死。当他人从后边上来，用锤子将被害人打倒之后，卜见被害人没有死亡，有意将被害人移动到别处，很想这个副驾驶上的被害人能借此躲过一劫，虽然没有成功，这个被害人被另一个凶手上来补上一锤毙命，但是卜某在这个环节上，表现了他的人性和良心底线并没有泯灭，他不仅自己不忍心动手，而且还想保留那人一命，他的目标只是能通过抢劫获取财物，并不想剥夺他人性命，因此，我们只看这个重要环节，表现出来的卜某的心理状态，我们应当考虑给他一个生存机会，是完全应当的。《刑法》规定，死刑只适用于那些最大恶极，不杀不行的犯罪分子。而在本案中，卜某主观上表现出来的东西，有善的一面，并没有达到该杀而且必须立即执行的底线。因此，我恳请法官能考虑给他一次机会，不要立即杀死。谢谢法官!

辩护人：陈日升